Haaqa məhkəməsinin qərarı nəyə hesablanıb?
28.03.2023 [11:17]
Rəsmi Moskva qərarı tanımasa da, dünyada məsələyə yanaşma fərqlidir
N.BAYRAMLI
Bu yaxınlarda Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin (Haaqa məhkəməsi) Rusiya Prezidenti Vladimir Putinin həbsinə order verməsi dünya gündəminin əsas mövzularından biridir. Bu qərar Rusiyanın Ukraynada apardığı müharibə kontekstində qəbul olunub. Məhkəmənin qərarında o da vurğulanır ki, Rusiya Prezidenti Vladimir Putin 2022-ci il fevralın 24-dən etibarən Ukraynanın işğal edilmiş ərazilərindən əhalinin (uşaqların) qanunsuz deportasiyası və qanunsuz olaraq Rusiyaya köçürülməsi kimi hərbi cinayətə görə məsuliyyət daşıyır. Avropa İttifaqının xarici siyasət və təhlükəsizlik məsələləri üzrə ali komissarı Jozep Borrel Putinlə bağlı qərarı “başlanğıc” adlandırıb və qeyd edib ki, digər günahkarlar da cəzalarını alacaqlar. Bu isə təkcə Putinə yox, onun ətrafına da verilən siqnal olmaqla yanaşı, Rusiya elitasının dövlət başçısına və onun ən yaxın çevrəsinə olan münasibətinə ciddi təsir göstərir. Məhkəmənin qərarı Rusiya hakimiyyətində, mediasında, sosial şəbəkələrində böyük isterika yaradıb. Rusiya Təhlükəsizlik Şurası katibinin müavini Dmitri Medvedev bu qərarı “tualet kağızı”na bənzətsə də, ən azından Rusiya siyasi, iqtisadi, elmi, mədəni və s. elitası nə baş verdiyini çox yaxşı anlayır və bunun hansı perspektivlər vəd etdiyini, nəyə hesablandığını başa düşür. Demək olar ki, sözügedən qərar Rusiya cəmiyyətində parçalanma yaratmaqdadır. Ən azından ona görə ki, tarix boyu Rusiyaya qarşı belə bir qərar olmayıb. Haaqa məhkəməsinin qərarı isə bu ölkənin hansı vəziyyətə düşdüyünün göstəricisidir.
Eyni zamanda bir çox ekspertlər bu qərarın hətta Ukrayna ilə apardığı müharibəyə də təsirsiz ötüşməyəcəyi qənaətindədir. Çünki bu, Ukrayna tərəfinin qətiyyətini və ümidlərini artırdığı halda, Rusiya tərəfinin, Ukraynada döyüşən orta və yüksək səviyyəli zabit heyətinin onsuz da aşağı olan motivasiyasını daha da aşağı salacaq. Eyni zamanda, bu, BMT-dəki səsvermələrdə, yaxud Ukraynaya silah və digər yardımlar göstərilməsində tərəddüd edən ölkələri cəsarətləndirəcək hüquqi aktdır. Rusiya rəhbərliyində beynəlxalq məhkəmənin qərarına ziddiyyətli qiymətləndirmələr verilməsi isə göstərir ki, bu qərar onlarda çağqınlıq yaradıb. Medvedev qərarın əhəmiyyətini azaltmağa çalışdığı halda, Rusiya Dövlət Dumasının spikeri Vyaçeslav Volodin həmin qərarı “Rusiyaya qarşı təcavüz aktı” adlandırıb. Rusiya Prezidentinin mətbuat katibi Dmitri Peskov isə Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin Vladimir Putinin həbsinə order verməsinə münasibət bildirərkən Rusiyanın məhkəmənin yurisdiksiyasını tanımadığını diqqətə çatdırıb: “Biz bu məhkəmənin yurisdiksiyasını tanımırıq, qərar hüquq baxımından etibarsızdır”.
Doğrudur, sözügedən qərar Putinin dərhal həbs edilməsi demək deyil. Ona görə də bir sıra ekspertlər bunu daha çox böyük əhəmiyyətə malik siyasi akt kimi qiymətləndirirlər. Dünyanın 123 ölkəsinin tanıdığı və qoşulduğu beynəlxalq məhkəmənin bu qərarı Rusiya diplomatiyası?? çıxılmaz vəziyyətə salır. Hətta iş o yerə çatıb ki, Rusiyanın forpostu olan Ermənistanın Konstitusiya Məhkəməsi də Roma Statutunda təsbit olunmuş öhdəlikləri tanıyıb. Bu o deməkdir ki, əgər Putin Ermənistana getsə, hakimiyyət onu Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinə təhvil verməyə borcludur. Ermənistan Konstitusiya Məhkəməsinin bu qərarı isə rusları şoka salıb. Rusiya mediası, ekspertləri Ermənistanın bu mövqeyini “bir müttəfiq tərəfindən arxadan saplanmış daha bir xəncər” kimi dəyərləndirirlər.
Nəzərə almaq lazımdır ki, müharibə bitəndən sonrakı danışıqlarda Rusiya təkcə sanksiyaların götürülməsini, elitanın xaricdəki aktivlərinin qorunmasını, reabilitasiyasını deyil, həm də həmin dövrə qədər hakimiyyətdə qalacağı təqdirdə Putinin üzərindəki hökmün də geri oxunmasını xahiş etməli olacaq. Lakin bu variant mümkün görünmür. Çünki bu tipli qərarların ləğvi mexanizmi yoxdur və indiyə qədər belə bir presedent mövcud deyil. Bütün hallarda Vladimir Putinin həbsi ilə bağlı qərar Rusiya tarixinin “qara ləkəsi” olacaq. Çünki bu ölkə haqqında indiyədək belə aşağılayıcı qərar qəbul olunmamışdı. Haaqa məhkəməsinin məlum qərarının “taleyini” isə gələcək göstərəcək.
Xəbər lenti
Hamısına baxAnalitik
02 Sentyabr 08:54
Sosial
02 Sentyabr 08:31
Hadisə
02 Sentyabr 07:55
Dünya
01 Sentyabr 23:34
Dünya
01 Sentyabr 23:20
Hadisə
01 Sentyabr 22:48
İqtisadiyyat
01 Sentyabr 22:25
Siyasət
01 Sentyabr 22:24
Dünya
01 Sentyabr 21:40
İqtisadiyyat
01 Sentyabr 21:19
Siyasət
01 Sentyabr 21:10
Dünya
01 Sentyabr 20:43
İdman
01 Sentyabr 20:15
Dünya
01 Sentyabr 19:58
Dünya
01 Sentyabr 19:21
Gündəm
01 Sentyabr 19:20
Gündəm
01 Sentyabr 18:49
Sosial
01 Sentyabr 18:34
İdman
01 Sentyabr 17:22
Sosial
01 Sentyabr 17:19
İqtisadiyyat
01 Sentyabr 16:27
Dünya
01 Sentyabr 16:18
Siyasət
01 Sentyabr 15:35
Siyasət
01 Sentyabr 15:27
Siyasət
01 Sentyabr 15:03
Sosial
01 Sentyabr 14:58
Siyasət
01 Sentyabr 14:55
Gündəm
01 Sentyabr 14:53
Siyasət
01 Sentyabr 14:46
Siyasət
01 Sentyabr 14:32
Dünya
01 Sentyabr 14:20
Dünya
01 Sentyabr 14:20
Siyasət
01 Sentyabr 14:19
Gündəm
01 Sentyabr 14:12
Siyasət
01 Sentyabr 13:59
Siyasət
01 Sentyabr 13:57
Dünya
01 Sentyabr 13:24
Sosial
01 Sentyabr 13:19
Siyasət
01 Sentyabr 12:43
Sosial
01 Sentyabr 11:54
Gündəm
01 Sentyabr 11:48
İqtisadiyyat
01 Sentyabr 11:20
Gündəm
01 Sentyabr 11:18
Siyasət
01 Sentyabr 11:17
Gündəm
01 Sentyabr 10:56
Analitik
01 Sentyabr 10:22
Gündəm
01 Sentyabr 10:06
Siyasət
01 Sentyabr 09:45
Analitik
01 Sentyabr 09:41
Ədəbiyyat
01 Sentyabr 09:17
Ədəbiyyat
01 Sentyabr 08:50
Elm
01 Sentyabr 08:36
Sosial
01 Sentyabr 07:38
Elm
31 Avqust 23:14
İqtisadiyyat
31 Avqust 22:59
İdman
31 Avqust 22:27
İqtisadiyyat
31 Avqust 21:42
İdman
31 Avqust 21:18
İqtisadiyyat
31 Avqust 20:53
Gündəm
31 Avqust 20:32
Hadisə
31 Avqust 20:25
İdman
31 Avqust 19:41
Dünya
31 Avqust 19:16
Gündəm
31 Avqust 18:58
Dünya
31 Avqust 18:34
Elm
31 Avqust 18:19
İqtisadiyyat
31 Avqust 17:23
Gündəm
31 Avqust 17:12
Sosial
31 Avqust 17:07
Sosial
31 Avqust 16:41

